Confesso que não li o livro. Só li a série até ao 4º livro, Harry Potter e o Cálice de Fogo e desde então,não sei bem porquê, não me deu para ler o resto dos livros.

No entanto, vi os filmes.

Não gostei deste filme =S Achei-o muito muito longo. Penso que consegui perceber o geral do enredo todo, mas não era muito claro. Apostaram mais nas cenas de comédia que rodam à volta dos namoros dos personagens (que até foram bem engraçadas).

A autora elaborou, quanto a mim, uma excelente obra. Creio que a partir do segundo tomo se sente a vontade duma construção, dum plano.

O pano de fundo não é mais que a re-visita da história do nazismo. Puros-Sangue contra latinos e outros( sangue misturado ou impuro ).

O último filme peca quer pela duração ( muito longo ) e, sobretudo, pela incapacidade que terá o espectador que não leu o livro em entender qual é o papel do livro que H. Potter guarda consigo. Não conheço as traduções em Português : O Livro do príncipe de sangue misturado transforma totalmente H Potter. Algo que não se entende bem na tela.

Uma das minhas paixões é a literatura ( com a Banda Desenhada / Acho que a Banda desenhada já é literatura ).

Aterrei aqui via os Portistas de Bancada, via o blog para o qual comento ( Bibo-Porto ).

Se me autorizarem, será com prazer que darei a minha opinião de Hobbit-Portista (lol) sobre as vossas leituras em curso.

E Viva o Porto !

Quanto ao "Prisioneiro", concordo basicamente com tudo o que disseste. Este deixou-me um bocadinho a desejar, mas ainda assim acho que vale a pena, especialmente pela parte final. E já agora, partilho plenamente a tua opinião quanto ao Guillermo Del Toro! Bem, vamos esperar pelo trabalho dele n'"O Hobbit"

Ah, e aproveito para dar os parábens aos responsáveis pela "Estante", prezo muito a vossa opinião e pontos de vista. E agradecer o tempo dispensado com o blog